¿APLAUDEN NUESTRAS MÁQUINAS DE ESCRIBIR?

PRESENTACIÓN DEL BLOG

Quiero presentaros mi blog “El alma del periodismo”, el cual no será solo un ejercicio para este semestre, sino que seguirá viviendo más allá de la asignatura, y estará dedicado al mundo del periodismo.

El blog incluirá no solo noticias y artículos relacionados con el nuevo periodismo, o la fusión de la literatura y el periodismo, sino que incluirá entrevistas realizadas tanto a estudiantes de periodismo, como a veteranos del oficio, con el fin de hallar elementos en común en el perfil de estos profesionales, ahondar en la vocación y examinar la pasión que les mueve.

Detrás de cada periodista hay un ser humano que no solo escribe, sino que siente, y que no es ajeno al dolor de las noticias que escribe. Es ese lado, del que nadie escribe, que yo quiero contar, y espero vivir para contarlo.

Deciros por otro lado que saldrán todas las entrevistas de aquellos que fueron entrevistados, están pendientes de subir, ya que por unos problemas de cierta gravedad no he podido aún hacerlo, espero subirlas todas durante la semana blanca.

Y como este blog seguirá viviendo después del semestre, deciros que seguiré con las entrevistas a todos aquellos que estén interesados en explicar a los demás los motivos por los cuales quieren ser periodistas.

Este enlace es la ruta hacia un nuevo periodismo

Juanjo Conejo
Estudiante de 1º de periodismo

LAS PALABRAS SIN ALMA ESTÁN MUERTAS

JESÚS HERMIDA: CENTENARIO ASOCIACIÓN PRENSA DE HUELVA

ANÁLISIS DE LA EXPRESIÓN ORAL DE JESÚS HERMIDA

TONO

Jesús Hermida utiliza un tono agudo, tierno, familiar, entrañable, para dar la sensación de cercanía, para lograr llegar más allá del intelecto, a los sentimientos.

INTENSIDAD

A pesar de la suavidad de su voz, la expresión oral de Hermida es intensa, ya que utiliza muy bien la ténica de los breves silencios, su estilo pausado le confiere intensidad emocional.

TIMBRE

Su timbre es excepcional, inconfundible, sonoro, como si fuera una melodía en lugar de un discurso. Timbre poético, musical, agradable.

FONOESTÉSICA

Remarca mucho los finales de determinadas palabras, para darles mayor fuerza. Va cambiando de ritmo, así consigue mantener el interés por lo que está diciendo.

ACTITUD SONORA

Amigable, redundante, contagiante, hipnotiza con su estilo. Con su sonoridad causa una gran expectación, interés por lo que está a punto de decir.

SINTAXIS SONORA

Su estilo está encaminado a causar impacto, domina tanto esta ténica que parece innato en él. Uso reiterativo de las palabras, como si recitara un poema, así logra infundir emoción al oyente.

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo

CORAZÓN TINTERO: INGENIERO DE PALABRAS

Siempre con el alma en vela para que las inertes palabras de tinta se conviertan en devoradoras llamas de fuego, para expresar sobre el papel el alma de las palabras.

Tenía dos opciones, hundirme, o seguir flotando en el mar de la tinta usando como barco mi pluma.

Correrán ríos de tinta cuando la razón y la pasión en gotas de agua salada se fusionen, deslizándose por las mejillas hasta morir en el mar, el inmenso océano de la literatura.

Yo tengo una loca aventura amorosa con un tintero, no puedo vivir con él, y tampoco sin él. Soy una pluma que no quiere escribir, pero con demasiada frecuencia la tinta me llama a gritos por las noches, también me susurra... A veces quisiera estrellar el frasco de tinta contra el suelo, olvidarme que las letras existen, porque me son tortura, siempre tan limitadas. Cuando estoy a punto de lanzar con furia el frasco al suelo, observo que la tinta está llorando, me dice entre llantos: "Necesito una pluma para ser algo con valor". Entonces la tinta acaricia mi alma, y me invaden nuevos sentimientos, nuevas formas de expresión. Entonces yo también lloro, y mis lágrimas son de tinta, y al caer sobre el papel se convierten en palabras.

Siempre me ha fascinado convertir los sentimientos en palabras. Al igual que al pintor le gusta plasmar con sus pinceles y colores la imagen que ve con los ojos de su corazón, a mí me gusta utilizar palabras en lugar de pinceles, sentimientos en lugar de colores. Cada texto es un cuadro pintado por el autor. En ocasiones estos cuadros nos dicen mucho acerca de sus autores. En cada personaje descrito suele esconderse un poco o mucho del autor del relato. Yo me veo a mí mismo en casi todos mis textos, los cuales la suma de ellos son como un autoretrato.

¿Morir sin dejar plasmado sobre el papel las emociones que experimenté?, ¿robar al mundo la posibilidad de poder sentir lo que yo sentí?. No daré descanso a mi inquieta pluma, mucho menos ahora que la vida me enseñó a golpes y suspiros, a apreciar la belleza que se esconde en las cosas más sencillas y comunes. Si mi sangre es tinta, y mi corazón una pluma, dejad que pinte sobre la piel del tiempo las sinfonías de los sentimientos. Mi mayor pena es que me faltan colores, las palabras tantas veces se quedan pequeñas para expresar la grandeza de los sentimientos, que como olas que juegan el el mar, acarician mi corazón dejando en mí una sensación de desbordante felicidad. Y en ocasiones desborda tanto, que me parece irresistible. Entonces se producen truenos y relámpagos en mi interior, que acaban en una tormenta en mis ojos. Y Tengo ganas de gritar de felicidad, porque no puedo expresarlo con palabras.

El otro día un profesor de lengua española, a quien dí uno de mis textos para que lo valorara, comentó mi texto con una cita de Truman Capote: "Cuando Dios le entraga a uno un don, también le entrega un látigo para autoflagelarse". Yo pienso en ese sentido que ser “escritor" no es un título, es uno de esos látigos con los que nos flagelamos. Ser escritor es estar siempre bajo el peso de la responsabilidad, el deber que tenemos con el mundo de poner el don a su servicio, y hacerlo con tal dedicación que no nos conformemos nunca con la mediocridad.

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo

CÓMO ASESINAR A UN BEST SELLER

Tomamos cada frase de un libro por separado, después la sometemos al análisis más severo, para intentar llegar a la quinta esencia de su significado. Separamos cuidadosamente la corteza del núcleo, sin dañar ninguna parte vital. Medimos severamente cada palabra como si se tratara de una célula independiente, prestando máxima importancia al contexto donde se encuentra.

Recopilamos datos culturales y geográficos para comprender mejor los hechos narrados. Trazamos un claro perfil a cada uno de los diferentes personajes, para hallar la riqueza de la diversidad humana. Además profundizamos en el carácter del autor, averiguamos sobre su estilo literario, para entender sus formas de expresión.

Comparamos la obra con otras posibles traducciones y con el idioma original en que fue escrita, para no perder ni un sólo detalle de lo que el autor pretendía transmitir.

Seguramente esta es la mejor manera de perder el hilo de los sentimientos, el Norte del pensamiento subjetivo, de las emociones y de la libre imaginación, convirtiendo una obra de 500 páginas en un bloque de cemento inerte, en un cuerpo sin sangre, carente de vida, de latir y de respiración.

Una excelente forma de asesinar a un Best Seller. Nos encontramos ante un crimen perfecto. Entre tanto análisis objetivo dimos muerte a lo que había escrito entre líneas.

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo

UAB: LA CORRUPCIÓN POLÍTICA A PLENO DEBATE

Antoni Bosch ha dicho: “La corupción política tiene solución”
 

El político catalán insiste en la necesidad de una regeneración del actual sistema democrático mediante la implantación de normas éticas

9 de diciembre de 2013. Hoy en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB, el presidente del PP en Barcelona, Antoni Bosch ha esgrimido la ética como fórmula para acabar con la corrupción política en España. Bosch ha señalado que después del paro, la corrupción es el problema más grave al que los españoles nos enfrentamos: “Existen soluciones, pero tenemos que aplicarlas”, ha dicho convencido por su propia experiencia.

El político de la derecha ha reiterado en varias ocasiones: “Tenemos taras de fábrica, pero esas taras se pueden reparar”. Con esas palabras como centro de su discurso ha explicado su fórmula para evitar la corrupción económica en su partido, dando fe de la eficacia de las teorías que defiende. Asimismo ha remarcado la importancia de emplear todas las medidas lógicas y razonables para evitar que los políticos roben, argumentando que toda causa tiene un efecto.

Bosch, que se define a sí mismo como “Católico por convicción”, ha declarado que el noventa por ciento de la gente es honrada, y que ese diez por ciento de personas corruptas es el que hacer ir mal a España. “No es suficiente con educarse en la virtud, hay que practicarla. En el poder hay que poner personas ejemplares, gente honesta”, con estas palabras el político ha dejado entrever sus creencias religiosas de las cuales no se avergüenza, aunque el mismo reconozca poseer también taras de fábrica.

La conferencia fue inaugurada por Santiago Tejedor, Vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB, quien abrió el debate con esta sentencia: “Actualmente el periodismo es el tercer oficio más desprestigiado que existe”. Esta afirmación de Tejedor dio pie para que Ramón Miravitllas, escritor y profesor de la UAB, hablara de la necesidad de ejercer un bisturí periodístico capaz de luchar contra la corrupción política, para que el periodismo pueda recuperar la credibilidad.

Ramón Miravitllas, aprovechó el contexto de la conferencia para presentar su nuevo libro “La conjura de los corruptos”, donde con su pluma sarcástica y humorística hace desfilar a los protagonistas de los más importantes casos de corrupción española. El editor Manuel Martínez, también presente en la conferencia, calificó el libro de Miravitllas como “una ágil recopilación de los casos más sonados, que permite una visión amplia a través de una pluma irónica a inteligente”.

Juanjo Conejo 

Estudiante de 1º de periodismo 

PERIODISMO EN MÉXICO: EL QUE PAGA MANDA

Conferencia del expolítico mexicano Humberto Moreira en la UAB

“Es peligroso ejercer el periodismo en México, este es el segundo país con más riesgo para los que ejercen esta profesión. A los periodistas se les hace callar mediante una fórmula muy extendida: Coge el dinero y corre o prueba el plomo de las balas”, ha dicho Moreira, al tiempo que ha lamentado el decadente estado de los medios de comunicación de su país, vendidos al poder económico y político.

“Los periodistas viven bajo una intimidación permanente, se les ordena lo que deben escribir y se les obliga a omitir información. En México solo hay dos opciones, trabajar para las fuerzas del capitalismo o para el poder político”. Escalofriantes han sido las declaraciones de Moreira en el marco de la conferencia celebrada hoy en el aula magna de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB.

El expolítico mexicano ha mencionado la gran influencia que tiene el narcotráfico en los medios de comunicación, y el método de la calumnia, que bajo el lema “Calumnia, calumnia, que algo quedará”, es utilizado para eliminar a los enemigos del “Águila”, el símbolo del presidente. “En México para sobrevivir tienes que sacrificar la dignidad”, ha dicho Moreira, quien sufrió en su propia carne las consecuencias del sistema, el asesinato de su hijo.

“México es un país de secuestros, de impunidad de homicidios, de cárceles que son centros de operaciones para los delincuentes, de fuga de capitales, de extrema pobreza, de riquezas inexplicables, de un cuerpo policial corrupto y de un periodismo vendido a los intereses ideológicos, comerciales y políticos”. Este es el desalentador panorama que Moreira nos ha dibujado, a quien le ha llamado la atención de España nuestra libertad de prensa.

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo

DÍAS DE RADIO

Título original: Radio Days

Año: 1.987

País: Estados Unidos

Director: Woody Allen

Guión: Woody Allen

Música: Dick Hyman

Fotografía: Carlo Di Palma

Premios:

1987: 2 Nominaciones al Oscar: Mejor guión original, dirección artística

1987: BAFTA: Mejor diseño de producción y vestuario. 7 nominaciones

MI SINOPSIS

Días de radio en su época dorada, días de placer por la voz escuchada. La familia entera está reunida (hasta el perro y el gato) alrededor de la radio. Ellas, todas sueñan con ser estrellas de la radio, y que sus voces se oigan más allá de su ciudad, así se desvanecerá la infelicidad. La radio está sonando todo el día, aquí y allí, en todo lugar, y es que la radio se ha vuelto universal. La radio anuncia mil y un productos para comprar, con ellos sin duda alcanzarás la felicidad. Canciones favoritas para todos, pequeños y grandes, canciones nostálgicas para los mayores, con ellas recuerdan los mejores momentos de la vida. Son felices, pues tienen radio, están en la onda del momento, es la ola de la radio. Omnipresente radio, en los hogares y en las cafeterías, y hasta en las peluquerías. Al dios de la voz todos adoran, cada día le rinden pleitesía. La radio se ha vuelto indispensable, está de moda, ya está hasta en la sopa. La radio no funciona, se están volviendo locos, necesitan escuchar su novela favorita, serán estrategas, localizarán la radio más cercana Dice la radio que hoy un niña de ocho años ha muerto al caer dentro de un pozo, nadie la conoce, pero todos se unen al luto, a la gran tristeza nacional. Hay calor en el hogar, pues hay radio, ella suena, con noticias o con música ella llena de la vida cada escena. Días de radio en su época dorada, años de gran ilusión, para tener emoción basta con apretar un botón. Todos están conectados a la radio, ricos y pobres, intelectuales y analfabetos, todos ríen, todos lloran, todos gozan de la radio. Días de radio de una época dorada, días de radio que irán muriendo, poco a poco se irán apagando, pues el nuevo dios está llegando, el coloso de la imagen ya está arrasando.

Juanjo Conejo 

Estudiante de 1º de periodismo 

DESENCANTO CLIMÁTICO EN EUROPA

Pérdida de interés por el cambio climático por causa de la crisis económica

¿Es la inacción política otra de las casusas?

Sábado, 16 de noviembre de 2013.

Lo que parecía uno de los problemas más graves de la sociedad, el cambio climático, ha pasado a un segundo orden de importancia por causa de la crisis económica. De esta noticia hace hoy eco en el diario “El Periódico” el periodista Antonio Madridejos, con esta afirmación: “La crisis y la inacción política cambian las prioridades de la opinión pública sobre el clima”. Esta declaración de Madridejos está basada en un reciente análisis publicado por la empresa “GlobeScanRadar” a partir de 22.000 encuestas realizadas en una veintena de países, incluida España. La aseveración de Madridejos no me parece certera, porque tan solo una de sus dos conclusiones es razonable, ya que la responsabilidad sobre el cambio climático es de la sociedad en su conjunto y no de los poderes políticos.

El resultado de dicho análisis es muy preocupante, ya que supone que solo el 49 % de los ciudadanos considera que el cambio climático es uno de los problemas más graves a los que se enfrenta el planeta, el porcentaje más bajo desde que en el 2008 se iniciara la crisis financiera. ¿Es la inacción política, según afirma Madridejos, la verdadera causa de este creciente desinterés por uno de los temas que siempre ha estado de vanguardia?. ¿No pueden existir acaso movimientos sociales independientes a los gobiernos que tomen la iniciativa para volver a colocar el cambio climático en el primer orden de preocupación europea?.

Asimismo del informe también se desprende que antes de la crisis solo la pobreza preocupaba más a los ciudadanos que el cambio climático, motivo por el cual las ONG han desarrollado más acciones para erradicar la pobreza mundial que la actividad política. ¿Por qué no puede ocurrir lo mismo con la preocupación climática?, ¿por qué dejar este problema en las manos del poder político?, ¿por qué no movilizar a la sociedad para que tome las riendas de este problema?. Me parece insensato culpabilizar a la inacción política de la pérdida de interés por un problema que no ha perdido gravedad por más grave que sea la crisis económica. Si los ciudadanos volvieran a colocar este tema en la palestra obligarían a los líderes políticos a retomar este tema y darle toda la atención que merece.

Declaraciones como la de Madridejos son muy fáciles, ¿cómo demostrar que el desencanto por el cambio climático se debe al desinterés del sistema político?, ¿y por qué lavarse las manos echando el problema sobre el tejado de la política?. Sin embargo, declarar que el desencanto se debe a la crisis económica ya es una idea que parece más razonable, ya que es obvio pensar que la ciudadanía centre su atención y esfuerzos en sobrevivir a la crisis financiera. Por tanto, la afirmación del periodista mezcla una idea razonable con otra que no lo es, ya que la sociedad debe hacerse responsable de la gravedad del cambio climático, y no desentenderse de él excusándose en que este sea un tema que ya no interesa a los políticos.

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo

PRESENTACIÓN EN LA UAB DE UN PROYECTO INNOVADOR: “JA'AB”

La exposición del emprendedor Joan Serra logra despertar la ilusión de los estudiantes de periodismo

El joven periodista regresa a su facultad cinco años después para contarnos como ha convertido su sueño en realidad

16 de diciembre de 2013. Joan Serra, licenciado en periodismo por la UAB en el año 2008, vuelve un lustro después a la facultad que le formó para explicar a los alumnos del primer curso de periodismo los detalles de su ambicioso trabajo. Se trata del proyecto “Ja'ab”, una colección de doce libros colectivos desarrollados en doce ciudades de la región maya, con el objetivo de fomentar la lectura en cinco países de Mesoámerica. Al finalizar la conferencia un gran número de alumnos se acercaron al emprendedor para manifestarle como su discurso había logrado ilusionarlos.

Serra manifestó que con su proyecto había logrado unir sus dos grandes pasiones, escribir y viajar, y añadió: “Si tenéis un sueño debéis luchar por él agarrándoos a todo lo que podáis. Lo más importante es que tengáis una idea y la pongáis en marcha creyendo que la financiación llegará de una manera u otra. Este ha sido el primero de mis proyectos y es muy especial para mí, pues el trabajar con la juventud y con personas de una cultura tan diferente a la mía me ha enriquecido de muchas maneras”. Los estudiantes le escucharon atentos, se sentían identificados con su pasión.

“En un tiempo de crisis profunda como la que está viviendo el periodismo, es como agua de mayo escuchar como es posible dedicarse a aquello que nos apasiona, porque sabemos que el futuro laboral que nos espera está lleno de nubes negras que nos desaniman, de incertidumbres acerca de si al igual que nuestro compañero podremos dedicarnos al oficio que nos apasiona y que nos ha traído hasta las aulas de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB, con la ilusión de ver nuestro sueño convertido en realidad”, dijo uno de los estudiantes de periodismo asistentes al acto.

En el mes de febrero de 2012, y coincidiendo con el Año de la Cultura Maya, Joan Serra Montagut autopublicó “Ja'ab” (Que significa “Año”), un conjunto de doce cuentos, uno por cada mes del año y que suceden en doce ciudades diferentes de la región maya actual. Este libro, editado en Mérida, es la base de su proyecto, porque indica como una hoja de ruta, los espacios urbanos donde se desarrollarán los libros colectivos y las temáticas a tratar. Este trabajo es fruto de sus experiencias y vivencias personales en Yucatán, como becario del Casal Catalán de Mérida.

El proyecto “Ja'ab” tiene un año de duración, desde finales de 2013 hasta marzo de 2014. Para llevarlo a cabo se ha establecido una red juvenil colaborando con diversas universidades de Mérida, Yucatán y México. Esta experiencia ha permitido a diversos jóvenes acercarse a la construcción de un proyecto editorial de gran magnitud. La colaboración más notoria ha sido la de la “Escuela de Diseño de la Universidad Modelo”, con nueve alumnos que recopilaron el material en las doce ciudades. El proyecto incluye elementos artísticos realizados por jóvenes de los cinco países mayas.

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo

LA PRENSA EN CATALUNYA: ¿INFORMACIÓN O DESINFORMACIÓN?

 

16 de diciembre de 2013

En Cataluña la historia de la prensa comienza con el nacimiento en la ciudad de Barcelona del “Diario Curioso” en 1762. Treinta años después llegaría un hecho aún más importante, la fundación del “Diario de Barcelona” en 1792. La prensa catalana tuvo su auge a lo largo del siglo XIX, experimentando su mayor gloria entre los años 1890 y 1920, donde se consolidaron los diarios modernos basados en la objetividad y la imparcialidad.

Han pasado dos siglos y medio, mucho ha llovido desde entonces sobre las páginas escritas de la prensa, la tinta se ha corrido, los valores se han perdido y yo me pregunto: “¿Qué queda de la pasión, de la ética, de la objetividad y de la imparcialidad de esa antigua forma de hacer periodismo?”. Me planteo serias dudas acerca de la objetividad de la prensa de hoy, que más bien parece servir a determinados sectores de la sociedad y no a la ciudadanía en general. Los grandes grupos empresariales de comunicación actuales, a los que pertenecen los dos diarios más importantes de Cataluña, “El Periódico” (Grupo Zeta) y “La Vanguardia” (Grupo Godó), ¿están motivados por la veracidad y la neutralidad informativa, o tan solo se han convertido en un negocio más sin moralidad donde lo importante es hacer dinero?.

Hace una semana, Santiago Tejedor, Vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB (Universidad Autónoma de Barcelona), realizó la siguiente afirmación: “En la actualidad el periodismo es uno de los tres oficios con más desprestigio que existen”. La prensa catalana ha perdido credibilidad, es papel mojado, ¿estamos en la era de la desinformación?. En la Wikipedia puede leerse lo siguiente: “La desinformación es la acción y efecto de procurar en los sujetos el desconocimiento o ignorancia y evitar la circulación o divulgación del conocimiento de datos, argumentos, noticias o información que no sea favorable a quien desea desinformar. Habitualmente se da en los medios de comunicación”. ¿No puede ser este el motivo de esa pérdida de prestigio del oficio periodístico?. No cabe duda, la prensa está vendida, o como mínimo controlada por el poder económico y político. El periodista no es libre para ejercer su oficio según los valores con que su labor debería ser abanderada.

Entre 1868 y 1874 se produjo una revolución en el campo del periodismo, coincidiendo con la concentración de la población en las ciudades y la difusión de la alfabetización. Catorce décadas después nos hallamos en plena era digital. ¿Es necesaria una nueva revolución?. Hay páginas en blanco esperando que toda la verdad sea escrita, harán faltas ríos de tinta para decir todo cuanto no se ha dicho, y que debe ser dicho le pese a quien le pese, y pase lo que pase, si es que el periodismo quiere recobrar la dignidad que merece como labor social, la de llevar a toda la población una información verdaderamente objetiva e imparcial. Nunca antes ha sido tan necesario que la palabra escrita sea esgrimida como una espada en la lucha contra la corrupción. Para la salud intelectual de la sociedad es necesario que la prensa aplique el bisturí sobre el cáncer desinformativo que nos amenaza, y cuyos síntomas se observan desde hace mucho tiempo, una crisis de valores, de aquellos principios de los cuales la prensa debe ser estandarte. La resurrección es la revolución: Devolver el alma al periodismo.

Juanjo conejo

Estudiante de 1º de periodismo

HELD VERSUS MERKEL

Desde 1.648 hasta 1.945 con el modelo de gobierno Westfalia, en que los gobiernos soberanos no tenían en cuenta la repercusión que sobre otros estados tendrían sus decisiones, pasando por el modelo de gobierno “Carta de Naciones Unidas” con una ONU que no se ajustaba a esos principios de gobierno, llegamos a la democracia actual, la cual para muchos, como dijo Francis Fukuyama, es el orden político último.

No obstante, según los argumentos de Held, nuestra actual democracia tiene muchas deficiencias. Por esta causa Held propone una nueva democracia a la que llama “Democracia Internacional Cosmopolita”, debido al desorden mundial que según su opinión está prevaleciendo en amplio contraste con la idea fallida de un nuevo orden internacional. Held defiende conceptos tales como “Extensión de la democracia a todas las naciones”, “Requerimientos morales de carácter Internacional”, y “ciudadano activo”, entre otros, para argumentar a favor de lo que él llama “otra dimensión de la democracia”.

He escogido la noticia aparecida en la página 6 de “La Vanguardia” del 22 de septiembre de 2.013, donde Rafael Poch, corresponsal de Berlín, nos ofrece un retrato crítico de la canciller alemana Merkel, porque las ideas que la canciller defiende están en clara oposición a los planteamientos de Held para una democracia internacional más cooperativa y solidaria entre los diferentes estados-nación. Las políticas que Merkel defiende indican que la canciller no cree en las ideas que Held postula.

Y mientras Alemania vota, Europa espera, porque tal como expone Held, las decisiones políticas de una nación pueden afectar a los intereses económicos y sociales de otra, razón por la que Held sugiere una democracia cosmopolita que restrinja los ámbitos de poder y controle las políticas sectarias, para evitar que las decisiones de unos estados afecten a otros. Se necesita por tanto, y haciendo eco de las palabras de Held, un compromiso con la verdadera democracia, para garantizar un progreso sostenido a nivel internacional. Las políticas de Merkel dan la razón a Held, en cuanto a que nos hallamos ante una prueba crítica de la democracia.

Entretanto que Held defiende una mentalidad internacional, Merkel piensa más en términos nacionales que europeos. Así mismo, Merkel defiende la idea de que la democracia debe adaptarse al mercado, sistema político practicado en algunas naciones, que según Held, causa confusión entre los límites de las esferas pública y privada, y entre la autoridad pública y el poder económico, lo que nos lleva a un panorama de nuevas incertidumbres políticas.

Según Held, las desigualdades de género son una asignatura pendiente de la actual democracia, entretanto que a Merkel la situación de la mujer le deja manifiestamente indiferente. Una observación detenida de la canciller revela además una obsesión por el tema demográfico, lo que le lleva a introducir políticas de desmonte social, en contraposición a Held, que defiende una comunidad cosmopolita, que integre un amplio consenso entre las diferentes culturas, valores y creencias.

Merkel parece no estar preocupada por la advertencia de Held de que la democracia necesita de unas reformas urgentes, sino que se revela como una conservadora de viejos sistemas de gobierno que ya han demostrado su ineficacia en el pasado, y desmerecen la importancia de las relaciones democráticas entre las diferentes naciones-estado para alcanzar una democracia internacional cosmopolita, según los valores que Held defiende.

Para concluir, es interesante observar las grandes diferencias de pensamiento político entre Held y Merkel, diferencias que por falta de espacio no puedo tratar de forma exhaustiva, pero que serían muy útiles para un estudio más profundo sobre el tema que nos ocupa.

Juanjo Conejo 

Estudiante de 1º de periodismo 

POSDEMOCRACIA – COLIN CROUCH

Mi trabajo está basado en la lectura del libro de Colin Crouch “Posdemocracia” y el visionado del documental “¿Qué democracia?” de Patricio Escobar, cuyo enlace indiqué en la primera entrega de este trabajo. Intentaré trazar paralelismos de pensamiento entre los argumentos de Crouch y los temas que se mencionan en el documental. Creo que este documental estrenado en el mes de abril de 2.013 en los parques y centros culturales de Buenos Aires, expone de forma clara las contradicciones de la democracia representativa, el sistema que hemos recibido como herencia y que para la gran mayoría de ciudadanos del mundo parece ser el mejor sistema de gobierno.

“Es el menos malo de los sistemas, no hay otro mejor” es la frase que nos tranquiliza, pero no cuestionamos que al sistema le es imposible sostener en la práctica los principios de su teoría, como por ejemplo, “todos somos iguales ante la ley”. Un sistema capitalista se basa en la desigualdad y las jerarquías, ¿cómo pues puede convivir con el verdadero espíritu de la democracia que se basa en la igualdad de todos los seres humanos?. (Patricio Escobar).

A continuación pasaré a exponer y comentar en orden cronológico del documental los síntomas de una enfermedad llamada “Posdemocracia”. Apoyaré por tanto las tesis del sociólogo Colin Crouch y del periodista Patricio Escobar, con el fin de discutir lo que nos ha sido impuesto, y ejercer la libertad de cuestionar lo que durante tanto tiempo parecía incuestionable, pues en este ejercicio de libre expresión se halla el verdadero espíritu de la democracia, la de una democracia que nos ha sido negada y cambiada por una falsa democracia que ha logrado una sociedad apática y decepcionada.

Les delegan una responsabilidad y se toman otras atribuciones. Con las imágenes de la policía cargando contra la ciudadanía, en Tinogasta, Catamarca (Argentina), comienza el documental. Unas imágenes que valen más que miles de palabras, y que nos perforan el alma con la voz desesperada de la mujer “Les delegan una responsabilidad y se toman otras atribuciones”. Esta es la impotencia que se siente ante un sistema que nos engaña cuando se traspasan los límites del poder que ha sido designado. Este es un punto de los discutidos por Crouch, la ciudadanía en ningún momento otorgó con su voto el derecho a acciones semejantes. Es por tanto este abuso de la fuerza una señal de alarma y una luz roja que nos avisa de que la democracia actual no es en realidad democracia, sino que a mi juicio se trata de una dictadura disfrazada. ¿Están los cuerpos policiales al servicio de la sociedad o contra ella?. ¿Dónde están los límites al uso del poder?. ¿No debería este tema ser valorado, aceptado o rechazado por los mismos ciudadanos que votaron a un partido en particular, partido que gobierna y que permita acciones que los que les dieron el poder rechazan?.

Todo está organizado para que la participación real de los ciudadanos sea imposible. Con esta frase Escobar nos explica su decepción con un sistema democrático que no es lo que parecía en un principio, y se pregunta: “¿si sabemos que los políticos son corruptos y que verdaderamente no participamos en las decisiones importantes, por qué seguimos votando?”. Una buena pregunta, ¿quién la puede responder?. Es como si la democracia existente nos tuviera anestesiados dándonos un poco de pan para mantenernos callados, y así no luchar por algo que poner dentro del pan. Ellos, los gobernantes, tienen que poner dentro del pan, ¿por qué los ciudadanos no pueden permitirse ese mismo privilegio, si la igualdad de derechos es esencial en la auténtica democracia?. ¿Te has tomado tú la pastilla anestesiante?. La libertad es cambiada por un poco de pan, por un mínimo de seguridad, por tener al menos algo que llevar a la boca. Es el miedo a perder lo poco que tenemos que nos impide luchar por la verdadera democracia. Hay que estar dispuestos primero a perder, para poder ganar después el verdadero espíritu democrático, y eso aunque a muchos les cuesta la vida. ¿Pero quién está dispuesto a perder la vida?. ¿Hay gente en la nueva generación dispuesto a ello?. ¿Quién está dispuesto a luchar hasta la muerte por los auténticos ideales de la democracia?.

Falta de representatividad ciudadana. Escobar nos demuestra con cifras reales como la participación electoral ha descendido desde las primeras votaciones en Argentina en el año 1.983 por causa del desencanto de aquellos que no se sienten representados. Debido a esta escasa participación electoral los partidos políticos pueden ganar las elecciones y gobernar el país con tan solo una minoría, cuando el porcentaje que les dio la victoria se compara con el número total de habitantes y no con los que fueron a votar. Así, una gran mayoría no se siente representada. ¿Alguien se pregunta o preocupa de los motivos de la baja participación electoral?. ¿No se trata este hecho de un síntoma de enfermedad para el que habría de aplicarse alguna medicina?. La respuesta es obvia, ¿para qué votar si mi voto no servirá para nada?. Si toda la ciudadanía se sintiera debidamente representada y sintiera que su voto tiene una utilidad, ¿no aumentaría drásticamente la participación electoral?. Si eso ocurriera sería una señal de recuperación de la salud democrática. La ilusión en la democracia ha muerto, y eso queda refrendado por la escasa participación de la población en las elecciones.

La política es un deporte de millonarios. Con dinero se construye al candidato, hay que instalarlo para que lo conozcan, que cuesta de 5 a 10 millones de dólares. Puro marketing político, se vende al candidato como si fuera un producto con técnicas y estrategias publicitarias. Campañas electorales basadas en emociones, que apelan a los sentimientos y a la psicología del ser humano. Si se necesita tal cantidad de dinero para dar a conocer a un candidato, ¿qué ocurre con aquellos que quieren presentarse al pueblo como candidatos y no poseen tal cantidad de dinero?, pues que estarían claramente en desventaja, una desigualdad que debería contar con alguna fórmula para su corrección. Así pues el ejercicio de la política se ha convertido en un ejercicio tan solo para aquellos que pueden disponer del capital necesario, dejando fuera candidatos que podrían ser perfectamente válidos para gobernar. Este sistema de financiación de los partidos políticos rompe nuevamente con el concepto de que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos, ya que en política, si no tienes apoyo económico no eres nadie. Para conseguir el dinero necesario luego tienen que realizarse favores, con lo que se favorece un caldo de cultivo para la corrupción. Dinero a cambio de futuros favores, con lo que después nos encontramos con que las acciones políticas no se ajustan a lo que prometieron, porque los gobernantes tienen que devolver de alguna forma los apoyos conseguidos, dando la espalda así a las necesidades de aquellos que les votaron. Es posible la creación de un sistema de pago de las campañas políticas que favorezca la igualdad de acceso a todos los participantes, sin tener en cuenta su capacidad de contar con el dinero necesario.

Los políticos son sordos a las necesidades de los ciudadanos. Ellos te ofrecen todo hasta que ganaron las elecciones, después los que votaron se vuelven pasivos, sin poder ejercer ninguna influencia en las decisiones que directamente les afectan. Una estafa en realidad, cuando la democracia se convierte tan solo en unas promesas que luego no se cumplen, y la resignación de una población que no conoce a día de hoy un sistema mejor. Pero existe una rebeldía silenciosa, que hasta la fecha aún no se ha manifestado. Esta rebeldía queda de manifiesto observando el porcentaje de ciudadanos que no votan como forma de mostrar su disconformidad con el sistema. ¿Para qué votar si después aquellos a quienes han apoyado no quieren escuchar sus necesidades?.

La voluntad no se puede delegar. Podemos delegar una responsabilidad, pero no vender la voluntad, entregando un cheque en blanco a quien gobierna, para que este haga lo que se le antoje. Este lamentable forma de funcionar hace necesario la creación de un sistema democrático que permita a la sociedad involucrarse en la toma de todas las decisiones importantes. Esto podría ser posible mediante las nuevas tecnologías, permitiendo el voto de cada uno de los temas expuestos mediante el voto a través de Internet. Esto eliminaría de un plumazo la crisis de la democracia representativa. Si bien es cierto que la toma de decisiones se vería encarecida, este aumento de los costes podría compensarse con una fórmula satisfactoria para todos. Que las decisiones se tomarían con más lentitud es probable, pero merecería la pena si con ello se lograra el voto activo.

Finaliza el documental con las crudas palabras de una reportera: “La democracia es el único instrumento del que disponemos y es un hecho que nadie discute”. Pero esta afirmación no debe implicar que nos debamos cruzar de brazos y aceptar las deficiencias del actual sistema democrático. Según Colin Crouch otra clase de democracia es posible, y yo estoy de acuerdo con sus argumentos, ya que son tan lógicos que convencen por su propio peso, excepto a aquellos a quienes no les interesa el tipo de democracia que Crouch defiende, esto es, a todos aquellos que apoyan el sistema capitalista que mantiene raptada a la auténtica democracia.

Dos aspectos negativos que se esgrimen contra las teorías que postula Crouch:

1. El encarecimiento de los costes en la toma de decisiones.

Propongo absorber esos costes mediante el empleo de unas fórmulas que cubran los gastos “extras”, fórmulas consensuadas que satisfagan a la mayoría de los ciudadanos. El objetivo hace que merezca la pena asumir el incremento del gasto económico: Conseguir el voto activo y la máxima representación ciudadana.

2. La lentitud en la toma de decisiones.

No estoy seguro que la participación ciudadana provocara un retraso en la toma de las decisiones importantes. Y aunque así fuera, es mejor decisiones lentas y acertadas, que satisfagan a la gran mayoría de votantes, que decisiones rápidas que causen el descontento y la impotencia de los ciudadanos.

* Para el desarrollo de mi trabajo tan solo he utilizado el libro de Colin Crouch “Posdemocracia” y el documental “¿Qué democracia?” de Patricio Escobar.


 http://www.youtube.com/watch?v=kOMcMgV1no8

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo

UN IDIOMA, UNA CULTURA, UNA NACIÓN

15-10-2013.

Hoy a las 15.30h. en el aula magna de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB (Universidad Autónoma de Barcelona), ha tenido lugar la conferencia que bajo el título “Lengua, medios e identidad” ha organizado la Comisión de Política Lingüística de la Facultad de Comunicación de la citada universidad.

En pleno debate sobre un tema tan actual como el de la independencia de Catalunya, Carles Capdevila, Muriel Casals, Empar Moliner y Joan Manuel Tresserras (moderador), han esgrimido sus argumentos en defensa de la lengua catalana, no solo como un vehículo de comunicación al que los catalanes tienen pleno derecho, sino como la señal de identidad de una cultura y de una nación. Los exponentes han defendido que el catalán debería ser la lengua natural en los medios de comunicación de Catalunya.

El primero en intervenir fue Joan Manuel Tresserras, profesor del Departamento de Medios, Comunicación y Cultura de la UAB. Fue contundente al afirmar que la identidad catalana es electiva y que Catalunya es poseedora de una potente cultura, razones por las que diez millones de habitantes se comuniquen en catalán, de los cuales el cincuenta por ciento son de lengua materna. Tresserras también indicó que la utilización de la lengua catalana en Twitter, Facebook y Webs era del veinticinco por ciento, porcentaje que situaba a Catalunya en una potencia mundial media en relación a la repercusión de su propio idioma natural en las plataformas de comunicación digitales, exclamando seguidamente: “¡Hace veinte años ni siquiera imaginábamos que el idioma catalán alcanzaría el status actual!”. Para terminar su discurso, no olvidó mencionar la ventaja de tener a Barcelona como capital, “El factor Barcelona es un activo extremadamente importante”, dijo Tresserras enfáticamente.

Le siguió con su discurso Carles Capdevila, director del diario ARA, quien manifestó con notable optimismo: “En relación al uso del catalán en los medios de comunicación, somos optimistas con causa y fundamento”. Capdevila atribuyó el éxito del diario que dirige al hecho de que sus lectores hayan valorado el riesgo que supone publicar un diario en catalán, “Escogimos el idioma catalán para el diario porque nos pareció la opción más natural. Hemos militado a favor del catalán desde la naturalidad”, argumentó el director. Además, atribuyó a la estrategia de contar las noticias de una forma diferente, otra de las razones por las que el diario ARA haya alcanzado la cifra de veintiún mil suscriptores, de los cuales ocho mil seiscientos son digitales. Capdevila resaltó la importancia de estar presente en todas las plataformas de comunicación digitales, entre las que destacó Twitter. “¡Ahora es el momento!, ¡Todo es posible!”, sentenció Capdevila antes de terminar su discurso, al tiempo que recordó a los asistentes que el próximo 29 de noviembre el diario que dirige cumplirá tres años.

A continuación Muriel Casals, presidenta de “Òmnium Cultural”, explicó que la fundación que preside trabaja para la promoción y la normalización lingüística de la lengua catalana, la cultura y la identidad nacional de Cataluña. Casals recalcó que desde 1.961esta entidad ha trabajado a favor de la lengua catalana a pesar de que sus comienzos coincidieran con un momento negro de la historia de España. La estrategia de “Òmnium Cultural” ha sido, según palabras de su presidenta: “Recuperar primero la democracia y después el idioma catalán”. Explicó además que el primer paso que dio la fundación para recuperar la lengua fue dar clases a los profesores, realizando esta labor con vocación y una aptitud militante. Casals también declaró: “El horizonte se abre porque hemos sido un país atractivo al fomentar la relación entre los viejos catalanes y los nuevos catalanes que llegan desde muchas partes del mundo. Aprendemos a hablar la lengua cuando alguien que nos estima nos la habla”. Para la representante de esta entidad, y tal como ella misma expresó, hay que salvar primero el país para poder salvar después la cultura y la lengua catalana. Defiende además una situación como la de Portugal frente a España, e invita a estrechar los lazos de amistad con el estado español para fomentar una relación óptima. Además promueve la presencia de la cultura y la lengua catalana en Europa, y opina que en Catalunya la convivencia de dos lenguas oficiales no tiene por qué ser perjudicial.

La última en intervenir fue Empar Moliner, colaboradora del diario ARA, TV3 y Catalunya Radio. El discurso de Moliner fue el más emotivo, al transmitir a todo el auditorio su pasión por el uso de la lengua catalana tanto en el campo del periodismo, como en el de la literatura, en el que la escritora se siente vocacionalmente vinculada, lo que quedó claramente reflejado al citar famosos escritores americanos que no dudó en nombrar en repetidas ocasiones. En EEUU dijo la escritora, se usa la misma palabra tanto para referirse al escritor como al periodista, ya que ambos realizan la misma labor, escribir. En relación al uso del catalán dijo: “Me gusta reventar la lengua, romper los esquemas, crear nuevas palabras”, hizo esta declaración apelando a la creatividad del escritor al adaptar el idioma catalán a la actualidad y realidad social que se vive en las calles. Por otro lado manifestó que le parecía excelente la idea de poner un primer párrafo informativo gratuito en la prensa digital, seguido de un segundo párrafo de pago para suscriptores que desearan ampliar la información. También se quejó de que a un catalán que escribe en catalán se le considere un nacionalista, mientras que no se tilda de nacionalista a un español que escribe en castellano. Moliner terminó su intervención aconsejando a todos los alumnos asistentes que se especializaran mucho en su oficio, cada uno según su vocación.

Una conferencia estimulante, es el adjetivo apropiado para un acto que se celebra para recordar a todos que hay que seguir luchando para elevar el idioma catalán al lugar que se merece. Un evento celebrado en un contexto apropiado, entre los alumnos de primer curso de periodismo, aquellos que en el futuro deberán continuar la batalla en defensa de la cultura catalana y sostener la bandera del idioma catalán como la señal de identidad de una nación libre, con la esperanza de tener su propio peso y voz en Europa.

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo

EL CAOS: LA VERDADERA DOCTRINA DEL SHOCK

Para Naomi Klein, las guerras, las represiones y las crisis económicas son técnicas previamente elaboradas y llevadas a cabo con el fin de introducir en el mundo el neoliberalismo. Tal afirmación me parece demasiado simple, sería reconocer que la sociedad está completamente ciega, que se ha vuelto incapaz de analizar de forma juiciosa los acontecimientos de nuestra historia reciente, y por ende incapaz de tomar las decisiones más apropiadas para el bienestar general de la sociedad.

Klein traza un paralelismo entre la doctrina del shock y los acontecimientos en la sociedad a nivel mundial en los últimos sesenta años. Como teoría resulta interesante, pero dudo de la validez de su planteamiento, ya que creer en esa teoría implicaría salir a la calle y hacer algo al respecto, y hemos de reconocer que eso no está ocurriendo. Más bien la sociedad está sumida en un sueño, quizá provocado por la verdadera doctrina del shock, el caos mundial.

¿Y si las teorías que abandera Klein son un marketing para vender su libro? Cuesta creer que exista tanta maldad disfrazada de política, y que hechos tan espeluznantes oculten simplemente intereses económicos. Creer que está ocurriendo un capitalismo del desastre, como una técnica para hacer nuevos negocios, o que las guerras están provocadas para favorecer a la industria del armamento, se me antoja un análisis demasiado superficial.

Considero que el verdadero enemigo de la humanidad no es el capitalismo, ni el neoliberalismo, sino la indiferencia con que la sociedad pueda tomar acontecimientos trascendentales de la historia. La fuerza de la doctrina del shock se basa en el aislamiento sensorial, que según el Dr. Donald Hebb, tiene como objetivo reducir la capacidad crítica y nublar la mente, lo que lo convierte en un arma potente, tan potente que le hizo abandonar el experimento basado en el aislamiento sensorial. Si esto fuera así, sería un contrasentido, precisamente porque este shock provoca la reacción contraria, es decir, sacarnos de la rutina y elevar nuestra capacidad crítica, despertando en la sociedad el instinto de la revolución.

La sociedad no es tan débil como para poder manipularla tan fácilmente, por eso creo que Ewen Cameron se estaba equivocando en sus descabellados experimentos, al desconocer la verdadera fuerza de resistencia de la naturaleza humana. Tal como dice el documental al final, la doctrina del shock solo funciona si no sabemos que existe, pero lo sabemos, y lo sabemos mucho antes de que en 1.951 se reunieran representantes de las agencias de inteligencia occidentales para lograr que el ejército financiara una investigación sobre el aislamiento sensorial. Esta técnica no es nada nuevo, existe desde el origen del hombre, y no es fruto de la inteligencia, sino de la depravación humana. Un hecho que me sorprende es que Milton Friedman lograra en 1.976 un Premio Nobel de Economía con planteamientos tan antiguos como la humanidad. Friedman no descubrió nada nuevo, tan solo dio rienda suelta a una imaginación delictiva, con su teoría de que las crisis pueden usarse para una "terapia de shock" a favor del libre mercado como la única vía para escapar de la decadencia económica y de la pobreza masiva.

¿Acaso se pretende desviar la personalidad de la sociedad aplicando a la política y a la economía el manual KUBARK contra el espionaje? ¿Sembrar el miedo hacia un enemigo imaginario para forzar a la sociedad a aceptar el capitalismo? ¿Aterrorizar al pueblo para que acepten medidas económicas que favorezcan el neoliberalismo? ¡Esto es completamente absurdo! Estaría de acuerdo si pensara que la sociedad se volvió loca, que se embriagó de estupidez. Confío que la sociedad sabrá sacudirse de encima toda política que vaya contra los principios éticos esenciales, que sobrevivirá a todas las doctrinas del shock, si es que existen realmente. Creo que lo que está ocurriendo realmente es que se ha perdido el control, y nadie sabe como recuperarlo, por tanto, se atacan los unos a los otros, movidos más por el pánico que por la inteligencia.

Negar la historia es cerrar los ojos, perder el uso de la razón, y repetir los errores del pasado. Y la historia demuestra que el bien ha logrado siempre vencer al mal, aunque sea a precio de la sangre de muchos inocentes. Así seguirá ocurriendo. Mirar hacia atrás resulta duro, muy duro, pero es necesario para comprender que todos los intentos de mentes depravadas para alcanzar riqueza y poder por toda clase de métodos producto de la imaginería humana, han fracasado estrepitosamente. Todas las formas de gobierno y sistemas políticos son frágiles, ninguno logra resistir en el tiempo. Esto es positivo para la salud social y el bien de la humanidad. Solo la cordura colectiva nos lleva siempre hacia delante.

Por tanto, me parece muy retorcido pensar que el atentado del 11-S de 1.991, por citar un ejemplo, fue un plan elaborado para dar auge al negocio de la seguridad. De la misma manera, me parece una locura pensar que las crisis económicas y las catástrofes ambientales hayan sido usadas para introducir reformas neoliberales que han llevado a la demolición del Estado del Bienestar, así como pensar que “la guerra al terror" sea la excusa para ocultar la venta de la defensa nacional a las empresas privadas y el pleno control del petróleo. No puedo creer que exista tal grado de maldad en la humanidad. ¿Utilizar la guerra como tortura de masas?, creo que realmente nadie desea las guerras, y que estas no son beneficiosas para nadie, por tanto, ¿por qué provocarlas?

Lo que sí existe es un caos mundial, al que nadie sabe poner orden, porque nadie sabe exactamente lo que está pasando. Y eso sí que es una auténtica doctrina del shock, la doctrina del caos, de la que nadie se confiesa inventor, pero que afecta al mundo desde un extremo al otro.

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo

CARTA A LOS FUTUROS PERIODISTAS

 

Sin duda este será un duro año, por el esfuerzo que supone adaptarse al ritmo y al sistema de enseñanza universitario. Aún y así, seguro que podréis disfrutarlo con la ilusión que supone el inicio de una carrera que seguramente habréis escogido por vocación. Tendréis que aprender las técnicas y tácticas del oficio periodístico, que la vida misma ya se encargará de forjar vuestro carácter, aquel que será necesario para desempeñar con éxito vuestra misión, el de llevar al mundo con veracidad la información.

Si la verdad no se cuenta con rigor no merece la pena contarla, para ello no merece la pena el tiempo y el esfuerzo que supone cuatro años de estudios de periodismo. Habéis comenzado con fuerza, con la pasión y el empuje necesario, seguid así hasta el final, vuestra tenacidad os ayudará a conseguir vuestro sueño, informar con imparcialidad.

Os deseo éxito en vuestro proyecto, pero sobre todo que estéis en paz con vosotros mismos, sabiendo que vuestras manos están limpias de adulterar la información, ya sea ocultando la verdad, o distorsionando los hechos. La sociedad os requerirá rigor, vuestro oficio, aunque humilde, es digno si se ejecuta con compromiso y responsabilidad. No es el dinero lo que os mueve, os empuja la pasión por contar la verdad, sin enmascararla. El periodismo como bien sabéis se halla en horas bajas, ha perdido la credibilidad y la confianza de la gente, que sabe que no se está contando todo lo que se tiene que contar, que hay tinta en el tintero que no se debe detener.

Si pensáis que merece la pena morir por contar la verdad, entonces os halláis en el buen camino, aunque espero que eso no sea necesario. Pero deberéis armaros de valor si queréis mantener en alto como bandera vuestros valores, y ejecutar el oficio de la comunicación escrita con osadía, no solo con la maestría de quien sabe manejar con destreza las palabras.

Os espera todo un mundo, cada vez más pequeño gracias a las nuevas tecnologías de la información, pero no carente de ilusión, la que será necesaria para desempeñar el oficio con la suficiente motivación. Algunos viajaréis, otros no, pero todos disfrutaréis informando, más yo espero que contéis aquello que nadie se atreve a contar.

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo

59 MINUTOS CON MONTSERRAT TURA

 

15 de junio de 2.012. Son las 10:00, y me dirijo a toda prisa desde la parada del metro “Arc de Triomf” hasta el Parlament de Catalunya. He quedado a las 11:00 con la Sra. Montserrat Tura, la que fuera Consejera de Justicia de la Generalitat de Catalunya de 2.006 a 2.010, Consejera de Interior de 2.003 a 2.006 y alcaldesa de Mollet del Vallés desde 1.987 a 2.003. Actualmente es diputada al Parlament por el “Partit dels Socialistes de Catalunya”. Sin ninguna duda, esta será una de las entrevistas más trascendentales de mi vida, la oportunidad de conversar a tan solo un metro de ella, y todo un lujo poder hacerlo durante una hora.

Me siento privilegiado por tener esta ocasión, esperada por mí desde hacía mucho tiempo. Independientemente de mis ideologías políticas, ella es uno de los personajes políticos que más admiro. Tenemos en común haber nacido en la misma ciudad, Mollet del Vallés, y sentir por esta ciudad el mismo cariño. No es extraño que cuando hablo de esta ciudad sus ojos parezcan estrellas. Es la primera vez que estoy en el Parlament, al cual llego siguiendo las indicaciones de uno de los operarios del “Parc de la Ciutadella”, por el camino de la estatua del Mamut. Al llegar tengo que pasar por la barrera de seguridad y después por la recepción, y me encuentro con personal dotado de gran amabilidad. Entrar al Parlament es más sencillo de lo que yo pensaba, creí que quizá hasta me cachearían. Me alegró mucho saber que también se podían tomar fotografías de tan insigne lugar. Me quedo impresionado por la pomposidad del Parlament, el cual contrasta con la sencillez de la Sra. Montserrat Tura, quien consigue darle al lugar el toque de humanidad que todo lugar público debe tener. Su secretaria me invita a pasar al despacho de la molletana diputada, y enseguida me doy cuenta que a ella le gusta más escuchar que hablar. Hubieron algunos momentos en la conversación en que sus ojos se iluminaron, con la luz de quien demuestra sentir pasión.

Ella habló poco, (pues tuvo la gentileza de dejarme hablar a mí casi todo el tiempo), pero fue suficiente para percibir que se siente muy orgullosa de sus raíces, una familia campesina. Descubro ante mí a una mujer muy segura de sus convicciones, pero al mismo tiempo tolerante con otras formas de pensamiento. Rigurosa y flexible al mismo tiempo. Calculadora, pero no carente de sentimientos. Le gusta que la sigan por convencimiento propio, sin tener que manipular a sus seguidores. Le gusta más apasionar que convencer. Cree en los llaneros solitarios. Su secretaria nos interrumpe tan solo dos veces a lo largo de la reunión, en la primera interrupción abre la ventana para refrescarnos un poco, pues hace un día muy caluroso. Por la ventana, como si se tratara de la sinfonía de decenas de aves, podemos escuchar el agradable sonido de un grupo de niños que han venido a visitar el Parlament. La Sra. Tura comenta que ese sonido le da la sensación de hallarse cerca de una escuela. El agradable alboroto de esos niños en la puerta del Parlament, junto a la fuerza juvenil de la Sra. Tura, forman una exquisita melodía. Los ojos de la diputada socialista son pequeños, pero son capaces de ver mucho más allá de las apariencias. Mujer pequeña por fuera, pero gigante por dentro. Le hablo de la posibilidad de llegar a ser presidenta de la Generalitat de Catalunya, y ella me responde que es muy difícil, pero enseguida añade sin pestañear: “Pero no es imposible”.

Se nota que realizó la carrera de medicina, pues mostró un interés especial cuando le hablé de los que padecen la dolorosa enfermedad de la fibromialgia, y de las terapias naturales que pueden darles esperanza. Esta fue una de esas ocasiones en que sus ojos brillaban encantadores. Pude hablarle de mi conversión al cristianismo hace casi treinta años, y darle mi opinión acerca que habían más cosas en común entre la iglesia católica y protestante que diferencias; y que esas diferencias eran más bien de formas que de contenido. Ella escuchó con mucho respeto. Cuando le comenté mi interés por acceder a la carrera de periodismo, debido a mi pasión por la comunicación, sus ojos volvieron a destellear. Puedo comprenderlo, a ella le gusta comunicarse; y de hecho, ella lo hace con un estilo tan apasionado, que en una ocasión escuchando uno de sus discursos se me escapó la palabra “Amén”. Si alguna vez consigo ser periodista, me gustaría escribir acerca de las personas que hay detrás de los personajes.

Me gustaría escribir acerca de las cosas que los ojos no ven, escribir desde la sensibilidad del corazón y de las percepciones del espíritu. Este texto es mi primer ejercicio de novato, y ha sido un placer que la Sra. Tura haya sido el primer personaje a quien haya podido describir con pinceladas al estilo “Van Gogh”. Yo no soy un profesional de la política ni del periodismo, pero no es necesario para darme cuenta que la Sra. Tura vale mucho más que su peso en oro, y para describirla como uno de los personajes más prometedores de la actual política catalana. El encuentro no me decepcionó. La atenta secretaría de la Ex-Consejera nos hizo una foto para rematar la ocasión. Regresé por el camino del Mamut, esa estatua de piedra que me recuerda a políticos que nunca evolucionaron, que quedaron atrapados como fósiles en las rocas de una política que hoy en día no es suficiente para sacar al país de la crisis. Sin embargo la “Cuadriga de la Aurora” que corona la Cascada Monumental, sugiere ideas de progreso y libertad más en la línea de la Sra. Montserrat Tura, con una clara diferencia, el Carro de la Aurora tan solo tiene un baño en oro, aparenta lo que no es; entretanto que la famosa mano de la Sra. Tura que cubre con su guante de seda, no es de hierro pintado en oro, sino del mejor acero con el cual se forjan las espadas de los nobles guerreros. Ella no necesita aparentar; ella es lo que ves: sencillez, honestidad, pasión y eficacia.

Posdata:

No soy, ni nunca he sido militante socialista. Este texto es el resultado de mi admiración por la Sra. Montserrat Tura, no una campaña política a su favor. Admiro antes a las personas que a los partidos a los que representan. Mi opinión es que esta diputada molletana, engrandecería y enriquecería cualquier partido político del que ella fuera militante. Me gustaría verla como presidenta de La Generalitat de Catalunya, independientemente que mis ideales políticos coincidan o no plenamente con los de ella.

Juanjo Conejo

Estudiante de 1º de periodismo